Міністерство правди
  • Головна
  • Новини
    • Політика
    • Фінанси
    • Корупція
    • Крімінал
    • Дніпро
    • Соціум
    • Освіта
    • Спорт
    • Культура
  • Власна думкаHOT
  • Події в світі
  • Контакти
Міністерство правди
  • Головна
  • Новини
    • Політика
    • Фінанси
    • Корупція
    • Крімінал
    • Дніпро
    • Соціум
    • Освіта
    • Спорт
    • Культура
  • Власна думкаHOT
  • Події в світі
  • Контакти
‏‎‏‎‏‎‎ ㅤПОВІДОМИТИ НОВИНУ
Середа, 26 Серпня, 2026
ТОП НОВИНИ
Ель-Класіко вирішить все: Барселона чи Реал Мадрид — хто здобуде Кубок...
Кремль: мораторій на атаки проти енергетичної інфраструктури більше не діє
«Барселона» збільшує відрив у Ла Лізі: перемога над «Мальоркою» та боротьба...
Битва за абсолютну владу: Усик і Дюбуа зійдуться на Уемблі за...
Помер Папа Франциск
«Засідка в пустелі: п’ять працівників ООН загинули під час доставки гуманітарної...
Відновлення бойових дій у Газі: припинення вогню порушено
«Центрист перемагає на виборах у Румунії, подолавши антиєвропейський курс»
«Ізраїль завдає удару по іранським ядерним об’єктам: світ на межі нового...
Між двома вогнями: як кашмірці стають жертвами насильства у всій Індії...
Міністерство правди
Міністерство правди
  • Головна
  • Новини
    • Політика
    • Фінанси
    • Корупція
    • Крімінал
    • Дніпро
    • Соціум
    • Освіта
    • Спорт
    • Культура
  • Власна думкаHOT
  • Події в світі
  • Контакти
‏‎‏‎‏‎‎ㅤПОВІДОМИТИ НОВИНУ
© Міністерство правди 2025
Всі права захищені
Ескалація на Близькому Сході
Події в світі

«Ескалація на Близькому Сході: підсумки 13 днів конфлікту США, Ізраїлю та Ірану»

by Головний Редактор 12.03.2026

Війна між США, Ізраїлем та Іраном вступила у свій 13-й день, переростаючи з локального військового протистояння у глобальну кризу. Поєднання масованих ракетних ударів, кібератак на критичну інфраструктуру та напруги в Ормузькій протоці призвело до різкого стрибка цін на нафту та загострення гуманітарної ситуації на Близькому Сході. Цифри втрат серед цивільного населення продовжують зростати тривожними темпами: за словами постійного представника Ірану при ООН Аміра Саїда Іравані, станом на четвер кількість загиблих мирних жителів в Ірані сягнула щонайменше 1348 осіб, а понад 17 000 отримали поранення з моменту початку атак США та Ізраїлю 28 лютого. Ситуацію визнали «катастрофічною» міжнародні організації — ЮНІСЕФ повідомив, що внаслідок ескалації постраждали понад 1100 дітей, а особливий резонанс викликав удар по школі в місті Мінаба, де загинуло понад 170 осіб, переважно школярів; згідно з даними The New York York Times, ймовірною причиною трагедії стала помилка наведення ракети Tomahawk. У Лівані, де тривають бойові дії між Ізраїлем та «Хезболлою», кількість загиблих перевищила 630 осіб, а близько 800 000 людей стали внутрішньо переміщеними особами; лише за останню добу в результаті ізраїльського удару по прибережній зоні Бейрута, де ночували біженці, загинуло семеро людей.

Президент Ірану Масуд Пезешкіан висунув три ключові умови для припинення війни: визнання «законних прав» Тегерана, виплата репарацій за завдані збитки та надання твердих міжнародних гарантій проти майбутньої агресії. Водночас риторика з обох боків залишається жорсткою: Яхья Рахім Сафаві, старший радник верховного лідёра Ірану Алі Хаменеї, у ефірі державного телебачення назвав президента США Дональда Трампа «найбільш корумпованим і дурним американським президентом» та «самим Сатаною», тоді як Трамп заявив про перемогу США, сказавши: «Ми перемогли… У першу ж годину все було скінчено», додавши, що Іран «практично перебуває в кінці шляху»; попри війну, Білий дім повідомив, що Трамп «вітає» участь іранської збірної у майбутньому чемпіонаті світу. Рада Безпеки ООН ухвалила резолюцію із закликом до Ірану припинити напади на країни Перської затоки, проте документ не згадав удари США та Ізраїлю по іранській території.

Конфлікт вийшов за межі фізичного поля бою: проиранське угруповання Handala взяло на себе відповідальність за масштабну кібератаку на гіганта медичного обладнання Stryker — хакери заявили, що паралізували мерёжі компанії та викрали 50 ТБ даних у помсту за удар по школі в Мінабі. На морі ситуація також залишається вибухонебезпечною: Корпус вартових ісламської революції заявив про відкриття вогню по двох судах в Ормузькій протоці, які нібито проігнорували попередження, а ВМС Оману врятували 20 моряків з тайського судна, що зазнало нападу; президент Франції Емманюель Макрон заявив, що у нього немає підтвердження повідомлень про те, що Іран встановлює морські міни в Ормузькій протоці, хоча чутки про це вже впливають на ринки.

Війна охопила сусідні держави: ППО Саудівської Аравії перехопила кілька безпілотників, що прямували до нафтового родовища Шайба; ОАЕ 11 березня відбили потужну атаку — шість балістичних ракет, сім крилатих ракет та 39 дронів, а на тлі загроз Ірану атакувати фінансові установи Citibank оголосив про закриття всіх своїх філій в регіоні, окрім однієї; в Омані атака дрона пошкодила паливні резервуари в порту Салала; у Бахрейні через дим від пожеж на паливних баках у Мухарраці влада закликала громадян залишатися вдома, також повідомлено про арешт чотирьох громадян за шпигунство на користь КВІР; у Кувейті уламки збитих дронів пошкодили лінії електропередач, а один дрон влучив у житловий будинок, поранивши двох людей. Позитивним сигналом стало відновлення польотів Qatar Airways: авіакомпанія виконала 29 рейсів до Дохи після отримання тимчасового дозволу, а прём’єр-міністр Катару похвалив єдність народу перед обличчям загрози.

Ізраїль налаштований на довгу кампанію: міністр оборони Ісраель Кац заявив, що операція триватиме «без обмежень у часі», доки не будуть досягнуті всі цілі; за добу в Ізраїлі поранено 179 осіб, з початку війни поранено 14 ізраїльських солдатів, шестеро з них — на півдні Лівану; ЦАХАЛ повідомив про виявлення іранських ракет, що летять до Ізраїлю, та почав «масштабну хвилю ударів» по інфраструктурі «Хезболли» в районі Дахія, тоді як КВІР заявив про спільну ракетну операцію з «Хезболлою» по цілях в Ізраїлю. США несуть значні фінансові витрати: за перші 6 днів війни військові витрати сягнули 11,3 млрд доларів.

Глобальні наслідки війни найбільше вдарили по енергетичному ринку: через загрози торговим шляхам ціни на нафту піднялися до позначки 100 доларів за барель, у відповідь Міжнародне енергетичне агентство оголосило про випуск рекордних 400 мільйонів барелів сирої нафти зі стратегічних запасів, з яких США виділяють 172 мільйони барелів для стабілізації ринків. Попри ці заходи, експерти попереджають, що затягування конфлікту та інциденти в Ормузькій протоці можуть призвести до ще серйозніших економічних потрясінь у всьому світі. Війна входить у другий тиждень, і поки що жодна зі сторін не демонструє готовності до поступок, що залишає світ на порозі ще глибшої кризи.

12.03.2026 0 comments
0 FacebookTwitterWhatsappTelegram
Світ без гарантій
Події в світі

«Запрошення до відповідальності: Світ має взяти долю ООН у свої руки»

by Головний Редактор 09.03.2026

Світ без гарантій: Час для нової архітектури глобального управління
2026 рік став переломним моментом в історії міжнародних відносин. Здається, настав час рухатися далі без Сполучених Штатів. Вашингтон більше не бажає виступати гарантом світового порядку. І тепер настав час для рёшти світу взяти на себе цю відповідальність.
Події останніх місяців шокували міжнародну спільноту. 28 лютого Сполучені Штати та Ізраїль розпочали військові дії проти Ірану. Американо-ізраїльські удари були завдані без попередження та схвалення Організації Об’єднаних Націй. Їхньою ціллю став верховний лідер Ірану аятолла Алі Хаменеї, який загинув у результаті атаки.
Лише двома місяцями раніше США здійснили ще одну операцію — цього разу проти Венесуели. Спецпризначенці викрали президента Ніколаса Мадуро з його резиденції в Каракасі та доправили до Нью-Йорка, де йому було висунуто кримінальні звинувачення у федеральному суді. У проміжку між цими нападами президент США Дональд Трамп оголосив про вихід країни з 66 міжнародних організацій, включаючи 31 структуру ООН, та заснував «Раду миру» — нову організацію, яку він очолив особисто і яка, на його думку, має замінити ООН.
Ці та інші події останніх років свідчать про те, що світовий порядок, встановлений США у 1945 році, більше не відповідає їхнім інтересам.

Кінець епохи американського домінування
Протягом восьми десятиліть американська скарбниця, дипломатія та військова міць підтримували цю структуру. Якою б не була критика щодо того, як ця влада використовувалася, масштаби цих зусиль були вражаючими, і США не були зобов’язані це робити. Вони самі обрали цей шлях.
Світ 2026 року мало нагадує світ 1945 року. Європа відновилася. Китай піднявся. Канада, Японія, Південна Корея та багато країн Перської затоки є багатими. А Бразилія, Індонезія, Нігерія, Індія, В’єтнам та інші країни перебувають на підйомі.
Сьогоднішні загрози — зміна клімату, пандемії, тероризм — ледве можна було уявити, коли розроблявся Статут ООН. Американці цілком обґрунтовано запитують, чому вони повинні продовжувати нести непропорційний тягар системи, створеної для світу, якого більше не існує. Питання в тому, що має намір робити решта світу. Занадто довго багатостороннє співробітництво було чимось, що надавали США, а інші країни споживали. Європейські країни ховалися під американськими гарантіями безпеки, критикуючи при цьому зовнішню політику США. Країни, що розвиваються, вимагали інституційних реформ, покладаючись на американське фінансування. Малі держави, такі як країни Карибського басейну, використовували міжнародне право як щит, практично нічого не роблячи для його забезпечення.
Якщо ми дійсно цінуємо цю систему, ми повинні тепер продемонструвати цю цінність за допомогою ресурсів, а не просто риторики.

Переїзд ООН: Символічний і практичний крок
Важливим першим кроком стало б переміщення штаб-квартири ООН з Нью-Йорка на знак визнання ситуації, що склалася. Чому ця міжнародна організація повинна залишатися в країні, яка виходить з багатьох її підрозділів і будує альтернативні структури?
Переїзд офісу став би сигналом того, що міжнародна спільнота має намір зберегти багатосторонність незалежно від участі Америки і що ми готові нести витрати, пов’язані з цим. Існує безліч варіантів розміщення ООН. Женева і Відень можуть запропонувати нейтралітет. Найробі та Ріо-де-Жанейро дозволили б зосередити організацію в країнах Глобального Півдня.
Як варіант можна розглянути острівну державу: Антигуа і Барбуда, Барбадос, Ямайка або Маврикій. Такий вибір підкреслив би, що це тепер інститут для вразливих верств населення, а не для впливових. Якщо світ може мобілізувати трильйони на війни та фінансову допомогу, він може профінансувати і переїзд штаб-квартири.

Нова модель фінансування
У більш фундаментальному плані ООН потребує нової моделі фінансування. США виділяли приблизно 22 відсотки регулярного бюджету і набагато більше коштів на миротворчі операції. Ця залежність надала Вашингтону надмірний вплив і зробила організацію заручником внутрішньої політики США.
Якщо ми цінуємо багатосторонність, ми повинні заповнити цей пробіл. Європейський Союз, Китай, Японія, країни Перської затоки та економіки, що розвиваються, повинні вносити вклад, співмірний з їхньою зацікавленістю у функціонуючому міжнародному порядку. Диверсифікована база фінансування забезпечить виживання і демократизує глобальне управління так, як це давно назріло.

Кризи, що вимагають дій
Необхідність цих реформ підкреслюється кризами, що розгортаються зараз. Напади на Іран загрожують розпалити масштабніший регіональний конфлікт, який може залучити країни Перської затоки, порушити глобальні поставки енергоносіїв і ввергнути крихкі економіки в рецесію. Викрадення президента Венесуели дестабілізувало Латинську Америку і створило прецедент, згідно з яким жоден суверенний лідер не застрахований від одностороннього застосування сили.
Тим часом війни в Газі та Судані тривають, східна частина Демократичної Республіки Конго досі охоплена конфліктом, а мільйони переміщених осіб створюють додаткове навантаження на сусідні держави. У кожному випадку Рада Безпеки ООН виявляється нездатною або небажаючою діяти, паралізована самою структурою вето, яка ставить сильних вище вразливих.
Переміщена та оновлена Організація Об’єднаних Націй, що отримує широке фінансування і більше не залежить від одного покровителя, не змогла б розв’язати ці кризи миттєво. Але вона могла б діяти з більшою лёгітимністю та менш вибірковою мораллю. Вона могла б санкціонувати створення гуманітарних коридорів, не побоюючись, що геополітичні інтереси одного з членів заблокують дії. Вона могла б скликати екстрені засідання щодо стабілізації цін на енергоносії, координувати списання боргів для країн, що опинилися на межі краху через викликані конфліктами сировинні шоки, і розгортати миротворчі місії, що не залежать від бюджетної політики будь-якої країни.
Справа не в тому, що реформована ООН була б ідеальною. Справа в тому, що нинішня структурно нездатна реагувати на ті самі надзвичайні ситуації, які вимагають колективних дій. Кожен місяць бездіяльності збільшує розрив між тим, що обіцяє інститут, і тим, що він виконує, підриваючи віру найбільш вразливих країн у те, що багатостороннє співробітництво взагалі варто захищати.

Клімат та роль Глобального Півдня
Архітектура боротьби зі зміною клімату також вимагає особливої терміновості дій. Вихід США з Рамкової конвенції ООН про зміну клімату загрожує Зелёному кліматичному фонду, Адаптаційному фонду та механізмам компенсації збитків і шкоди. Для малих острівних держав, що розвиваються, та інших країн, вразливих до зміни клімату, це рятувальні круги, а не абстракції.
Можливість створення системи кліматичного фінансування, незалежної від участі США, обмежена, але вона існує. Європа повинна продемонструвати своє лідерство в кліматичній сфері, надавши необхідні ресурси. Китай, найбільше у світі джерело викидів, має потенціал стати великим учасником, якщо хоче заявити про своє моральне лідерство.
Для країн Карибського басейну ця трансформація вимагає як смирення, так і амбіцій. Смирення — тому що ми довгий час покладалися на механізми, фінансування яких практично не здійснювалося. Амбіцій — тому що у нас є 14 голосів у Генеральній Асамблеї ООН, моральний авторитет, отриманий на передовій боротьби зі зміною клімату, і традиція домагатися результатів, що перевершують наші можливості.
Карибське співтовариство (КАРІКОМ) повинно запропонувати резолюцію про перенесення штаб-квартири та реформу фінансування, зібрати держави-однодумці та зміцнити Карибський суд як регіональний центр впливу у разі збоїв у глобальних механізмах. Блоки, що представляють малі острівні держави, що розвиваються, Африку та інші частини світу, що розвивається, володіють достатньою кількістю голосів для перетворення системи управління, якщо будуть діяти узгоджено.

Висновок: Відповідальність без США
США залишаються найбільшою економікою світу, найпотужнішою військовою силою і батьківщиною багатьох інститутів, університетів, корпорацій та організацій громадянського суспільства, які сприяють глобальному прогресу. Американці, які вірять у багатосторонність, досі численні та впливові. Двері для відновлення участі Америки завжди повинні залишатися відчиненими.
Але решта світу не може нескінченно чекати, поки внутрішньополітична ситуація в США вирішиться сама собою. Ми повинні створити інститути, достатньо стійкі, щоб функціонувати як за участі Америки, так і без неї.
У 1945 році втомлена від війни і великодушна Америка воліла будувати, а не відступати, і цей вибір сформував світ, який ми успадкували. У 2026 році інша Америка зробила інший вибір. Ми повинні прийняти це без злоби і визнати це тим, чим це є насправді — запрошенням нарешті взяти на себе відповідальність за міжнародний порядок, який ми, як стверджуємо, цінуємо.

09.03.2026 0 comments
0 FacebookTwitterWhatsappTelegram
загинуло щонайменше 1255 осіб
Події в світі

«Іран повідомляє про понад 1255 загиблих серед цивільного населення внаслідок американо-ізраїльських ударів»

by Головний Редактор 09.03.2026

Заступник міністра охорони здоров’я Ірану Алі Джафаріан заявив, що в результаті американо-ізраїльських авіаударів по території країни загинуло щонайменше 1255 осіб, серед яких 200 дітей та 11 медичних працівників. Вік загиблих варіювався від восьми місяців до 88 років. За його словами, більшість жертв становили мирні жителі, які перебували у своїх домівках або на робочих місцях. Понад 12 000 осіб отримали поранення, переважно опіки та травми, спричинені завалами.

За даними міністерства, пошкоджено 29 медичних закладів, 10 з яких змушені були припинити роботу. Також постраждали або зруйновані 52 медичні центри, 18 пунктів надання екстреної допомоги та 15 карет швидкої допомоги, що суттєво ускладнює надання медичної допомоги постраждалим.

Окрему стурбованість викликають наслідки ударів по нафтовій інфраструктурі. Внаслідок бомбардувань нафтобаз у Тегерані та прилеглих районах виникли масштабні пожежі, що призвели до поширення густого токсичного диму над столицею. Місто було охоплене темрявою через задимлення, а мешканцям рекомендовано залишатися вдома із зачиненими вікнами. Медики попереджають про ризик ускладнення дихання у вразливих груп населення — дітей та літніх людей.

Крім того, існує загроза кислотних дощів, які можуть забруднити ґрунт і завдати довгострокової шкоди довкіллю. Джафаріан наголосив, що удари по цивільній інфраструктурі не мають військового виправдання та спрямовані переважно проти мирного населення.

За інформацією іранських джерел, від початку ескалації постраждало понад 200 міст по всьому Ірану. Повідомляється про вибухи в Кумі та Тегерані, а також про пошкодження нафтопереробного заводу на півдні столиці, нафтобаз у Шахрані та Агдасії, а також у місті Караджа. Очевидці свідчать про витік нафти на прилеглі вулиці внаслідок пошкодження резервуарів.

Американські та ізраїльські представники зазначили, що бойові дії можуть тривати ще тривалий час, оскільки наразі не видно чітких шляхів до деескалації. За попередніми даними, загальна кількість загиблих в Ірані перевищила 1300 осіб, у Лівані — понад 390. Ізраїль повідомляє про приблизно десяток жертв на своїй території.

Міжнародна спільнота закликає до стриманості та пошуку дипломатичного вирішення конфлікту, щоб запобігти подальшому зростанню людських втрат та гуманітарної катастрофи в регіоні.

09.03.2026 0 comments
0 FacebookTwitterWhatsappTelegram
Війна США та Ізраїлю проти Ірану
Події в світіТоп новини

«Система замість рішення: історія хибних обіцянок у війнах США та Ізраїлю»

by Головний Редактор 09.03.2026

Війна США та Ізраїлю проти Ірану: коротка історія розширення масштабів місії та хибних обіцянок. Історія сучасних воєн демонструє, наскільки легко лідери впораються з риторичним тягарем виправдання конфлікту, уникаючи при цьому стратегічного обов’язку завершити війну на умовах, які не призведуть до наступної, адже війни рідко починаються як «війни на століття». Лідери завжди рекламують короткострокову, контрольовану операцію з чітко визначеною метою, проте розширення масштабів місії перетворює цю риторику на закономірність — цикли відплатних заходів, політика довіри, тиск з боку союзників та ринкові потрясіння втягують уряди все глибше в кризу й ускладнюють запобігання новим нападам. Уряди починають із вузьких цілей на кшталт «послабити» чи «порушити», а потім поступово переходять до ширших завдань, таких як «відновити стримування» або «примусити до дотримання закону», яких їхні повітряні сили не можуть однозначно забезпечити, і коли обґрунтування війни стає абстрактним, кінцевий результат перетворюється на предмет торгів.

Бомбардування Ірану стали наслідком довгої історії інтервенцій Сполучених Штатів за кордоном, де президент Дональд Трамп, натхненний військовою операцією в січні, що нібито призвела до викрадення президента Венесуели Ніколаса Мадуро, хвалився тим, що допоміг відновити цю країну, хоча Венесуела й досі перебуває у стані затяжної політичної та економічної кризи. У випадку з Іраном союзники США в Європі поставилися до цього скептично, посилаючись на уроки війни в Іраку 2003–2011 років, які Запад вже засвоїв: прём’єр-міністр Іспанії Педро Санчес попередив, що західні лідери «грають у російську рулетку», загрожуючи Ірану, а канцлер Німеччини Фрідріх Мерц закликав до стриманості та застеріг від дестабілізації країни, наголошуючи, що «обмежена» військова операція часто є лише рекламною кампанією на перші кілька днів конфлікту, а не реальним описом подій.

Попри це США наполягали на тому, що контролюють інформаційне поле та події на Близькому Сході, а Трамп заявив, що американо-ізраїльська кампанія в Ірані може тривати «чотири-п’ять тижнів», додавши, що війна «може продовжуватися набагато довше», і така формулювка — «коротко, якщо все піде добре, довше, якщо доведеться» — є одним із найстаріших факторів, що прискорюють розширення масштабів місії. Розширення завдань є ланцюговою реакцією, яку прискорюють кілька факторів: «зважена відповідь» кожної сторони стає виправданням для наступного удару супротивника, швидко змінюючи цілі й терміни війни; внутрішня політика, союзники та ринки прискорюють скочування до безстрокових кампаній, оскільки лідери постійно переглядають критерії успіху замість того, щоб призупинити атаки, бо визнання обмеженості своєї стратегії може означати слабкість. Союзники посилюють тиск, оскільки військові коаліції розпадаються під його вагою, що спонукає держави вдаватися до ескалаційних кроків, щоб довести свою надійність або уникнути відповідальності, а ринки виступають каталізаторами, оскільки ціни на енергоносії, страхування морських перевезень, збої в торгівлі та інфляція стають частиною тривалої війни, змушуючи лідерів керувати економічними наслідками конфлікту вдома. Пастки довіри поглиблюють кризу, коли лідери перемикають увагу з конкретних завдань, таких як знищення ворожих об’єктів чи військових запасів, на абстрактні цілі на кшталт «рішучості» та «стримування», і аналітики попереджають, що держави йдуть на ризик, щоб захистити довіру до війни, навіть коли її базові інтереси обмежені. Коли початкові результати розчаровують, лідери перемикаються на поведінкові чи політичні цілі, такі як відновлення стримування або послаблення режиму, яких неможливо досягти лише військово-повітряними силами, перетворюючи «операції» на «системи».

Історична модель від Кореї та В’єтнаму до Іраку, Сирії, Гази й тепер Ірану свідчить про очевидну тенденцію до розширення сфери впливу: президент США Гаррі Трумен представив агресію 1950 року як забезпечення колективної безпеки, але конфлікт переріс у трирічну війну, що закріпила довгострокову військову присутність США в Південній Кореї й завершилася перемир’ям 1953 року, залишивши війну формально незавершеною. Ескалація війни у В’єтнамі з боку США, що почалася після повідомлення американських військових про напад на один із своїх кораблів у Тонкінській затоці, перетворила первинний «відповідь» на тривалий і дорогий конфлікт із постійно мінливими цілями, який закінчився виведенням американських військ у 1973 році та крахом Південного В’єтнаму в 1975-му, причому пізніші розслідування показали, що нападу в Тонкінській затоці ніколи не було. Перша війна в Перській затоці 1991 року закінчилася швидко, але вторгнення в Ірак під проводом США у 2003 році поклало початок конфлікту, що тривав майже дев’ять років: вторгнення, здійснене на підставі заяв про наявність зброї масового знищення, продовжилося з новими цілями, такими як політична стабілізація, після провалу початкового обґрунтування. Аналогічно кампанія 2014 року проти ІДІЛ у Сирії та Іраку, попри прагнення уникнути масштабної наземної війни, призвела до тривалого розгортання американських військ, що ілюструє поступову ескалацію. Історик Макс Пол Фрідман зазначив, що президенти США повторюють помилку, вважаючи, що подавляюча військова могутність може замінити життєздатний політичний фінал, і хоча США здатні «руйнувати держави», забезпечення кращої заміни є значно рідкіснішим явищем. Хоча Трамп стверджує, що війна в Ірані може закінчитися за кілька тижнів, історія попереджає про протилежне, адже Ізраїль переймає тактику ведення війни у свого найбільшого спонсора — США, які історично встановили чітку модель, представляючи військову ескалацію як «безпеку», виграючи перші кілька битв, але потім зазнаючи труднощів із контролем подальших дій. Починаючи з 1970-х років, так звані ізраїльські «війни у сфері безпеки» змінюють обличчя Близького Сходу: як і у випадку зі США, війна Ізраїлю проти Лівану є прикладом розширення масштабів операцій із регіональним ухилом, де операції, заявлені як забезпечення безпеки кордонів, неодноразово переростали в масштабніші кампанії, викликаючи довгострокові негативні наслідки з боку таких сил, як «Хезболла». У 1978 році Ізраїль вторгся в південний Ліван в рамках операції «Літані», у відповідь на що Рада Безпеки ООН прийняла резолюцію 425, яка закликала Ізраїль вивести війська та створити миротворчі сили UNIFIL, а в 1982 році Ізраїль розпочав масштабніше вторгнення, що досягло столиці Лівану Бейрута й зрештою окупувало частину півдня країни, де «Хезболла» стала центральним гравцем у опорі ізраїльській окупації, що тривала до 2000 року. Історичні дані самого UNIFIL пов’язують його мандат і подальшу присутність із цим циклом ескалації та неодноразовими невдачами у спробах стабілізувати ситуацію на кордоні Лівану. У 1990-х роках Ізраїль проводив масштабні військові кампанії в Лівані, що загострило тенденцію, яка й досі визначає ситуацію в регіоні: лідери обіцяють швидко відновити стримування, але воно стає не результатом, а постійним явищем. Війна 2006 року між Ізраїлем і «Хезболлою» тривала 33 дні й зруйнувала значну частину інфраструктури Лівану, завершившись прийняттям резолюції 1701 Ради Безпеки ООН, яка закликала до припинення бойових дій та розширення системи моніторингу, і дипломати досі розглядають цю резолюцію як основоположний документ щоразу, коли загострюється ескалація конфлікту між Ізраїлем і Ліваном, саме тому, що жодна з глибших політичних проблем не зникла. Ця історія важлива сьогодні, бо вона показує, як «обмежені» кампанії створюють нові системи: нових озброєних учасників, нові лінії фронту, нові доктрини «стримування» та постійний стан напруги й ескалації. Ситуація в Газі ілюструє руйнівну форму розширення масштабів місії, де військові операції, приречені на провал з кожним раундом ескалації, породжують наступні: після первинних заяв у жовтні 2023 року, що передбачали швидкий початок війни, прём’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху наприкінці того ж року заявив, що війна триватиме «ще багато місяців», згодом затягнувши її на трётій календарний рік, що призвело до катастрофічних жертв серед цивільного населення та звинувачень у геноциді.

Хоча правозахисні організації та експерти ООН заявляли, що Ізраїль скоїв акти геноциду, Ізраїль відкидає таку характеристику, проте в Міжнародному суді ООН його звинувачують у геноциді, а Міжнародний кримінальний суд видав ордери на арешт Нетаньяху, колишнього міністра оборони Йоава Галланта та командувача ХАМАС Мохаммеда Дейфа. Без чіткої й переконливої політичної кінцевої мети будь-яка військова операція перетворюється на замкнене коло, трансформуючи «операцію» на «систему», а риторика, що прискорює таку ескалацію, включає мову «неминучої загрози», яка звужує дискусію й створює враження безрозсудства щодо пауз, перемир’я чи припинення вогню.

У випадку з Іраном західні лідери десятиліттями використовували ядерні попередження, і якщо загроза постійно тримається «всього за кілька тижнів від нас», війну можна постійно представляти як «необхідну». Поки американські та ізраїльські бомби обрушуються на іранську територію, Вашингтон повідомляє своїм противникам і союзникам про ризики в енергетиці, судноплавстві та регіональній стабільності, тоді як європейські союзники з самого начала вдаються до аналогії з війною в Іраку, щоб уникнути втягнення в конфлікт, який, можливо, вже переріс ті спроби його просування, як це сталося з осудом кількома країнами вбивства верховного лідёра Ірану Алі Хаменеї в пёрший день війни. Урок полягає не в тому, як краще вести війну, а в тому, що лідери часто презентують війну як «обмежену», щоб отримати дозвіл на її початок, після чого стимулюють ескалацію й карають за стриманість. Історія сучасних воєн показує, наскільки легко лідери впораються з риторичним тягарем виправдання, уникаючи при цьому стратегічного обов’язку завершити війну на умовах, які не призведуть до наступної, і коли війна перетворюється на систему, найскладніше рішення вже не в тому, як її почати, а в тому, як її зупинити.

09.03.2026 0 comments
0 FacebookTwitterWhatsappTelegram
Сегуро здобув переконливу перемогу
Події в світіПолітикаТоп новини

«Сегуро здобув переконливу перемогу: Португалія обрала президента від Соціалістичної партії»

by Головний Редактор 09.02.2026

Лісабон, 9 лютого 2026 року — Антоніу Жозе Сегуро, кандидат від лівоцентристської Соціалістичної партії, здобув переконливу перемогу у другому турі президентських виборів у Португалії. За попередніми даними, після обробки 95% бюлетенів 63-річний політик отримав близько 66% голосів, залишивши свого суперника — лідёра ультраправої партії «Чега» Андре Вентуру — з 34%.

Ця перемога означає, що Сегуро очолить країну протягом наступних п’яти років, змінивши на посаді президента консерватора Марселу Ребелу де Соузу, який завершує свій термін у березні цього року.

Незважаючи на серію потужних штормів, які охопили країну напередодні виборів, явка залишилася на рівні першого туру, що відбувся 18 січня. Лише три муніципалітёти на півдні та в центрі країни були змушені перенести голосування на тиждень через масштабні повені. Це торкнулося приблизно 37 тисяч виборців — менше ніж 0,3% від загальної кількості, і, ймовірно, не вплине на остаточний результат.

Сегуро, який позиціонував себе як представника «сучасного та поміркованого» лівого крила, активно закликав виборців протистояти популізму та захищати демократичні цінності. У своєму останньому передвиборному виступі він звинуватив Вентуру в намаганні «перешкодити португальцям прийти на вибори».

Його суперник, 43-річний Андре Вентура — харизматичний колишній спортивний коментатор —, хоча й програв, досяг безпрецедентного для ультраправих результату: він став першим кандидатом від крайньої правиці в історії Португалії, який пройшов у другий тур президентських виборів. На парламентських виборах минулого року його партія «Чега» набрала лише 22,8% голосів, тому нинішній результат (34%) свідчить про значне зростання її підтримки, що відображає ширшу тенденцію зміцнення ультраправих сил у Європі.

Вентура критикував уряд за «неспроможну» реакцію на стихійні лиха та навіть вимагав скасувати вибори, але влада відмовилася задовольняти цю вимогу.

Хоча посада президента Португалії в основному має церемоніальний характер, глава держави володіє важливими повноваженнями — зокрема, може розпустити парламент і призначити дострокові вибори. Це робить цю посаду ключовою у разі політичних криз.

Цікаво, що чинний прём’єр-міністр Луїш Монтенегру, який очолює правоцентристський уряд меншості, відмовився офіційно підтримати будь-якого з кандидатів у другому турі. Його уряд залежить від підтримки або соціалістів, або ультраправих для проведення законів через парламент, що робить нове президентство Сегуро потенційним фактором стабільності.

Перемога Сегуро також стала можливою завдяки підтримці з боку видних консерваторів, які побоювалися подальшого зростання впливу Вентури та його радикальних поглядів.

Тепер усі очі звернені на березень, коли Антоніу Жозе Сегуро офіційно вступить на посаду президента Португалії, покликаного зберегти національну єдність у часи глибоких політичних і соціальних змін.

09.02.2026 0 comments
0 FacebookTwitterWhatsappTelegram
Перша в історії медична евакуація з МКС
Події в світі

«Перша в історії медична евакуація з МКС: астронавти достроково повернулися на Землю»

by Головний Редактор 15.01.2026

Астронавти приводнилися на Землі після першої в історії медичної евакуації з МКС. Чотири астронавти достроково завершили свою місію, щоб один із членів екіпажу міг отримати необхідну медичну допомогу. Як показано на відеозаписі НАСА, капсула SpaceX, яка доставила чотирьох космонавтів з Міжнародної космічної станції (МКС), приводнилася в Тихому океані після завершення першої в історії орбітальної лабораторії медичної евакуації. Космічний корабель SpaceX Dragon, відомий як «Ендевор», розпочав свій 10,5-годинний спуск з орбіти о 22:30 за Гринвічем у середу та приземлився біля узбережжя Сан-Дієго, штат Каліфорнія, о 00:41 за місцевим часом (08:41 за Гринвічем) у четвер. На борту перебували американські астронавти Майк Фінке та Зена Кардман, російський космонавт Олег Платонов і японський космонавт Кімія Юі. Група провела на борту космічної станції 167 днів, виконуючи наукову місію в рамках одинадцятої пілотованої місії SpaceX та будучи частиною 74-ї експедиції НАСА, яка розпочалася 8 грудня. 8 січня НАСА оголосило, що місія SpaceX Crew-11 завершиться раніше запланованого строку через серйозне захворювання одного з членів екіпажу.

Спочатку повернення було заплановано на кінець лютого. Агентство не розголошує деталей, посилаючись на конфіденційність, проте головний лікар НАСА Джеймс Полк зазначив, що інцидент не пов’язаний із роботою космічної станції. Це — пёрший подібний випадок в історії НАСА. «Ми завжди надаємо пріоритет здоров’ю та благополучу астронавтів, і в цьому конкретному випадку ми діємо саме так», — заявив Полк. За інформацією агентства Reuters, Фінке, полковник ВПС США у відставці, який очолював 74-ту експедицію, написав у Instagram, що рішення про дострокове завершення місії було правильним: «Це було обдумане рішення, спрямоване на забезпечення необхідних медичних обстежень у місці, де доступні всі можливості діагностики.

Це правильне рішення, хоча й дещо гірке», — написав він. У середу НАСА у прямому ефірі показало, як космічний корабель «Ендевор» закриває люк, відстикується від космічної станції та повільно віддаляється від неї на висоті понад 400 кілометрів над Австралією. На фотографіях, опублікованих МКС у соціальних мерёжах, видно, як четверо астронавтів перевіряють свої чорно-білі скафандри Dragon, готуючись до відльоту. Після відправлення місії SpaceX Crew-11 на космічній станції залишилися два російські та один американський астронавт для продовження 74-ї експедиції. Наступна місія SpaceX Crew-12 готується до запуску у лютому, щоб доставити на станцію нових членів екіпажу.

15.01.2026 0 comments
0 FacebookTwitterWhatsappTelegram
Сенат США проти Трампа
Події в світіПолітика

«Сенат США проти Трампа: законопроект забороняє захоплення Гренландії»

by Головний Редактор 14.01.2026

Американські сенатори внесли законопроект, спрямований на запобігання можливому захопленню Дональдом Трампом Гренландії. Цей двопартійний законопроект, названий «Законом про захист єдності НАТО», забороняє Міністерству оборони та Державному департаменту США використовувати бюджетні кошти для «блокування, окупації, анексії або будь-якого іншого встановлення контролю» над територією держави — члена НАТО, зокрема над самоуправною данською територією Гренландією. Ініціаторами документа стали демократка Жанна Шахін і республіканка Ліза Мурковскі, які висловили серйозну стурбованість неодноразовими заявами Трампа про те, що Гренландія має перейти під контроль США, навіть у разі застосування сили. «Цей двопартійний законопроект чітко показує, що гроші американських платників податків не можуть бути використані для дій, які можуть розколоти НАТО та порушити наші власні зобов’язання перед альянсом», — заявила Шахін. Мурковскі, одна з небагатьох республіканок, які відкрито критикують Трампа, наголосила, що НАТО, до складу якої входять 32 країни, є «найміцнішою лінією оборони» проти загроз миру та стабільності у світі, і підкреслила: «Сама думка про те, що Америка використає свої колосальні ресурси проти союзників, викликає глибоке занепокоєння і має бути категорично відхилена Конгресом на законодавчому рівні». Експертка з міжнародного права та правил ведення війни Джессіка Пік з Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі висловила сподівання, що законопроект отримає широку підтримку у Конгресі, адже він має стримувати президента від односторонніх дій, які підривають довіру до США з боку союзників по НАТО. Водночас вона зауважила, що Трамп уже неодноразово ігнорував повноваження Конгресу, коли це відповідало його політичній стратегії. Заяви Трампа про необхідність контролю над Гренландією через її стратегічне значення в Арктиці, величезні запаси корисних копалин і вуглеводнів, а також побоювання, що Китай чи Росія можуть отримати там вплив, викликали тривогу серед європейських союзників і загрозу розколу НАТО — альянсу, заснованого на принципі колективної безпеки.

Сам Трамп заявив, що «з радістю уклав би угоду» з Данією, але додав: «Так чи інакше, Гренландія залишиться в нас». У відповідь прём’єр-міністр Данії Метте Фредеріксен і прём’єр-міністр Гренландії Йенс-Фредерік Нільсен різко відстоювали суверенітет Копенгагена, заявивши, що «якби зараз довелося обрати між США та Данією, ми обрали б Данію», і підкреслили свою приналежність до НАТО, Королівства Данія та ЄС. У середу міністр закордонних справ Данії Ларс Локке Расмуссен і його гренландська колега Вівіан Моцфельдт зустрінуться у Вашингтоні з держсекретарем США Марко Рубіо та віце-президентом Джей Ді Венсом для обговорення загострення ситуації. У п’ятницю до Данії прибуде двопартійна делегація американських законодавців на чолі з сенатором-демократом Крісом Кунсом і республіканцем Томом Тіллісом. Опитування серед гренландців показали, що переважна більшість з понад 57 тисяч мешканців категорично проти переходу території під контроль США: 85 відсотків висловилися проти, лише 6 відсотків підтримали таку ідею.

14.01.2026 0 comments
0 FacebookTwitterWhatsappTelegram
Іран попереджає США
Події в світіПолітика

«Іран попереджає США: «Готові до війни, але надаємо перевагу діалогу»

by Головний Редактор 13.01.2026

Іран заявляє про готовність до війни, тоді як президент США обговорює можливі варіанти військових дій. Міністр закордонних справ Ірану Аббас Арагчі попередив Сполучені Штати, що його країна готова до конфлікту, якщо Вашингтон захоче «перевірити» цю готовність, після того як президент США Дональд Трамп загрозив військовим втручанням у відповідь на жорстоке придушення іранською владою антиурядових протестів. У ексклюзивному інтерв’ю арабському телеканалу Al Jazeera у понеділок Арагчі заявив, що канали зв’язку зі США залишаються відкритими на тлі триваючих заворушень, але підкреслив, що Іран «готовий до всіх сценаріїв», наголосивши, що країна зараз має «велику та масштабну військову підготовку» порівняно з минулорічною 12-денного війною. Його коментарі прозвучали після заяв Трампа у неділю, коли по всій країні спалахнули масові протести через економічні труднощі, які переросли у ширші вимоги системних змін.

Президент США заявив, що розглядає «серйозні варіанти» щодо Ірану через придушення протестів, включаючи потенційне військове втручання. Трамп, який нещодавно наказав провести операцію зі спроби захоплення президента Венесуели Ніколаса Мадуро силами американських спецпідрозділів, заявив, що готується зустріч із Тегераном для переговорів щодо ядерної програми, «але нам, можливо, доведеться діяти через те, що відбувається перед зустріччю». «Якщо Вашингтон захоче випробувати військовий варіант, який він уже пробував раніше, ми до цього готові», — сказав Арагчі, додавши, що сподівається на те, що США оберуть «мудрий шлях» діалогу, і одночасно попередивши про «тих, хто намагається втягнути Вашингтон у війну задля служіння інтересам Ізраїлю».

У інтерв’ю Арагчі також згадав про зростаючу кількість загиблих, повторивши попередні заяви про те, що «терористичні елементи» проникли в натовпи протестувальників і атакували як сили безпеки, так і демонстрантів. Іран звинувачує США та Ізраїль у провокації заворушень у країні останні два тижні. За даними державних ЗМІ, лише за останні дні загинуло понад 100 співробітників сил безпеки, тоді як опозиційні активісти стверджують, що число загиблих значно вище і включає сотні мирних протестувальників.

З четверга зв’язок в Ірані ускладнений через масові відключення електроенергії. Міністр закордонних справ заявив у понеділок, що робота інтернету буде відновлена ​​в координації зі службами безпеки. За даними Monitor NetBlocks, станом на 16:29 за Гринвічем у понеділок інтернет у Ірані був відключений уже 96 годин. Арагчі повідомив , що його контакти зі спецпосланником США Стівом Віткоффом «тривали до і після протестів і продовжуються досі». Він додав, що ідеї, обговорювані з Вашингтоном, зараз аналізуються в Тегерані, однак підкреслив: «Пропозиції Вашингтона та загрози на адресу нашої країни є несумісними». «Ми готові сісти за стіл переговорів щодо ядерного питання за умови, що це відбуватиметься без загроз і диктату», — заявив Арагчі, поставивши під сумнів готовність Вашингтона до «справедливих і чесних переговорів». «Коли все буде готово, ми серйозно розглянемо це питання», — сказав він.

У неділю спікер іранського парламенту Мохаммед Багер Галібаф заявив, що американські військові та Ізраїль стануть «законними цілями», якщо Вашингтон втрутиться у поточні заворушення, попередивши США про стратегічний «прорахунок». Прес-секретар Білого дому Кароліна Лівітт у понеділок у інтерв’ю програмі America Reports на Fox News звинуватила Іран у тому, що в приватному порядку він надсилає США «зовсім інші» сигнали, ніж у публічних заявленнях. Того ж дня газета Wall Street Journal повідомила, що Білий дім розглядає пропозицію Ірану щодо продовження військових переговорів, незважаючи на те, що Трамп обмірковує можливість нанесення ударів по країні. Минулого року США бомбардували іранські ядерні об’єкти, коли приєдналися до 12-денної війни Ізраїлю проти Ірану.

13.01.2026 0 comments
0 FacebookTwitterWhatsappTelegram
Смерть Рене Гуд
Події в світіТоп новини

«Смерть Рене Гуд і криза влади: коли федеральна сила стає смертельною»

by Головний Редактор 13.01.2026

У штаті Міннесота різко загострилися конфлікти між протестувальниками та федеральними агентами після того, як співробітник Імміграційної та митної служби США (ICE) смертельно поранив 37-річну матір трьох дітей Рене Ніколь Гуд у середу в Мінеаполісі. Ця подія спровокувала хвилю обурення по всій країні, викликала масові протести та політичний конфлікт між адміністрацією Дональда Трампа та місцевими органами влади. У понеділок влада штату Нью-Йорк подала до суду на Трампа через рейди ICE, а штат Міннесота разом із містами Мінеаполіс і Сент-Пол також звернулися до суду, намагаючись зупинити або обмежити масштабну операцію з депортації, яку ICE назвала найбільшою в історії штату. Федеральні органи, за словами Міністерства внутрішньої безпеки США (DHS), з грудня провели понад 2000 арештів у Міннесоті, що стало частиною ширшої кампанії з посилення імміграційного контролю.

Столкновення між активістами та федералами тривали протягом усього понеділка: у Мінеаполісі агенти застосували сльозогінний газ проти натовпу, який оточив співробітників ICE під час допиту чоловіка, а в Сент-Клауді сотні людей вийшли протестувати біля магазинів, що належать сомалійцям, після появи там агентів. Пізніше того ж вечора сталася сутичка біля федерального будинку, який використовувався як база для придушення протестів у «містах-близнюках» — Мінеаполісі та Сент-Полі. У судовому позові штат стверджує, що DHS порушує Першу поправку та інші конституційні гарантії, звинувачуючи республіканську адміністрацію Трампа у цілеспрямованому тиску на прогресивний штат, який підтримує демократів і лояльний до іммігрантів.

Адміністрація Трампа наполягає, що агент ICE стріляв у порядку самооборони, оскільки автомобіль Гуд нібито становив загрозу для його життя. Однак цю версію категорично відкидають губернатор Міннесоти Тім Волз, мер Мінеаполіса Джейкоб Фрей та інші місцеві лідери, які посилаються на відеозаписи, де видно, що машина Гуд від’їжджає від агента. Експерти, зокрема аналітики The New York Times і The Washington Post, підтверджують, що Гуд намагалася втекти, а не напасти. Проте міністр внутрішньої безпеки Крісті Ноем одразу після інциденту назвала Гуд «внутрішньою терористкою», стверджуючи, що вона «відмовилася вийти з машини», «застосувала зброю» та «намагалася збити» офіцера. Генеральний прокурор Міннесоти Кіт Еллісон назвав це заявлення «зловживанням терміном», нагадавши, що Гуд була громадянкою США без судимостей, матір’ю та поетесою, яка просто везла свого шестирічного сина до школи.

Експерти з прав людини та юристи підкреслюють, що федеральний уряд не має законодавчого механізму для офіційного класифікування особи як «внутрішнього терориста». За даними Конгресу, хоча існують десятки законів, що стосуються внутрішнього тероризму, жоден із них не передбачає формального присвоєння такого статусу. Таким чином, заяви Ноем сприймаються як політична риторика, спрямована на дискредитацію жертви та виправдання насильства. Професорка Стенфордської юридичної школи Ширін Сіннар зазначила, що навіть якби Гуд дійсно намагалася наїхати на агента, це мало б бути окремим кримінальним діянням, а не тероризмом — особливо враховуючи, що вона не була активісткою і не мала політичних мотивів. Більше того, адміністрація Трампа раніше вже використовувала цей термін у подібному контексті: у жовтні ICE назвала «внутрішньою терористкою» іншу громадянку США — Марімар Мартінёс у Чикаго, хоча суд згодом відхилив усі звинувачення проти неї через сумнівність показань офіцерів.

Протести проти дій ICE продовжуються: лише за один день було заплановано понад 1000 акцій під гаслом «ICE, назавжди геть!». У Мінеаполісі тисячі людей, незважаючи на мороз, зібралися біля місця стрілянини, скандуючи «Назвіть її ім’я! — Рене Гуд!». Аналогічні мітинги пройшли у Філадельфії, Нью-Йорку, Вашингтоні та Бостоні. Організатори, зокрема рух «Немає королям», пов’язують ці події з загальною політикою Трампа щодо масової депортації. При цьому місцеві жителі та влада Міннесоти висловлюють занепокоєння тим, що розслідування веде ФБР, а місцеві правоохоронці відсторонені від процесу, що підриває довіру до справедливості.

Тим часом адміністрація Трампа поширює визначення «внутрішнього тероризму», включаючи до нього такі дії, як розголошення персональних даних офіцерів, фейкові виклики спецназу, заворушення чи знищення майна, що, за словами експертів, може порушувати Першу поправку. Юристка Фаїза Патель з Центру Бреннана попереджає, що такі директиви створюють загрозу для свободи слова, особливо коли вони ціляться лише на одну ідеологічну групу — лівих активістів, — ігноруючи насильство з боку правих радикалів. На тлі цього інцидент із Рене Гуд стає символом глибшої кризи: коли федеральна влада використовує силу проти мирних громадян, а риторика про «тероризм» стає інструментом політичного тиску, питання про те, хто насправді контролює ситуацію, залишається відкритим.

13.01.2026 0 comments
0 FacebookTwitterWhatsappTelegram
Гренландія на межі
Події в світіПолітика

«Гренландія на межі: як амбіції Трампа загрожують НАТО та європейській безпеці»

by Головний Редактор 09.01.2026

Європі слід готуватися до можливої анексії Гренландії та краху НАТО, попереджають експерти. За їхніми оцінками, дії адміністрації Дональда Трампа свідчать про стратегічне зближення інтересів США та Росії, що може залишити Європу ізольованою оазою лібералізму на фоні нової епохи великих держав.

3 січня 2026 року американські війська, захопили президента Венесуели Ніколаса Мадуро — подія, яку аналітики розглядають як демонстрацію зростаючої агресивності Вашингтона у Західній півкулі. Уже наступного дня Трамп заявив виданню The Atlantic: «Нам абсолютно необхідна Гренландія. Вона потрібна нам для оборони». Ці слова підтвердив заступник голови Білого дому Стівен Міллер, наголосивши, що офіційною позицією адміністрації є переконання: Гренландія має стати частиною США.

Гренландія — автономна територія в складі Королівства Данія, члена НАТО. Прём’єр-міністр Данії Метте Фредеріксен назвала заяви Трампа серйозною загрозою і попередила, що будь-яке військове вторгнення США на територію союзника автоматично зруйнує основу альянсу. «Якщо США нападуть на іншу країну НАТО, це означатиме кінець не лише НАТО, але й системи безпеки, створеної після Другої світової війни», — сказала вона.

Експерти погоджуються: застосування американської зброї проти Гренландії зробить статтю 5 Договору НАТО — про колективну оборону — безглуздою. «НАТО стане лише тінню самого себе», — констатував Джон Міршаймер, професор Чиказького університету. Він також підкреслив, що поєднання російської агресії в Україні з американським тиском на Гренландію може стати фатальним ударом по альянсу.

Тим часом європейські лідери уникають публічних коментарів щодо цих подій, зосереджуючись на підтримці України. Проте, за словами експерта з Євразії Кіра Джайлза, Європа розуміє небезпеку й просто виграє час. «Зарадження перед Трампом стало частиною стратегії, але одночасно Європа готує план на випадок остаточного розриву зі США», — зазначив він.

Джайлз закликав негайно розгорнути військове сдержування в Гренландії, аналогічне тому, що було введено в країнах Балтії та Польщі після 2017 року. На його думку, військове вторгнення США не лише підриває міжнародний порядок, але й прямо сприяє інтересам Кремля. «Ідея про те, що великі держави можуть домінувати у своїх „зонах відповідальності“, ідеально підходить Кремлю. Такий крок Трампа став би найбільшим подарунком Путіну», — сказав він.

Президент Німеччини Франк-Вальтер Штайнмайер уже попередив, що світ ризикує перетворитися на «логово грабіжників», де могутні держави розпоряджатимуться слабшими за своїм бажанням. У цьому контексті Франція вже демонструє готовність до дій: торік, коли Трамп вперше заговорив про Гренландію, Париж направив атомну підводну човну біля берегів Канади, нагадавши про суверенітет над островами Сен-П’єр і Мікелон. Нині французький міністр закордонних справ Жан-Ноель Барро закликає до спільних європейських дій разом із Німеччиною та Польщею.

Німецький міністр закордонних справ Йоханн Вадепюль наголосив, що Гренландія, як частина Данії — члена НАТО, автоматично підпадає під захист альянсу. Проте питання залишається: чи буде Вашингтон дотримуватися цих правил?

Сенатор Марко Рубіо, близький союзник Трампа, не виключив військових опцій щодо Гренландії, заявивши, що президент завжди має право усувати загрози національній безпеці «військовими засобами». Міршаймер вважає, що модель поведінки Трампа — від ударів по Ірану та Нігерії до операції в Венесуелі — свідчить про його готовність до швидких, точкових військових дій, особливо коли вони виглядають «дешевими та безкарними».

Однак інші аналітики вважають, що Трамп спочатку спробує політичного тиску. Лідер гренландської опозиційної партії «Наалераq» Пеле Броберг закликав Копенгаген не втручатися в прямі переговори між Нууком і Вашингтоном, стверджуючи, що датське посередництво лише погіршує ситуацію.

Згідно з інформацією Reuters, Трамп навіть розглядає можливість фінансового підкупу населення Гренландії, пропонуючи від 10 до 100 тисяч доларів на особу за підтримку приєднання до США.

Мотивація Трампа, на думку експертів, полягає в бажанні повністю очистити Західну півкулю від європейського впливу. Хоча США вже мають широкі права на військове використання Гренландії згідно з угодою 1953 року, включаючи радіолокаційну станцію в Пітуфіку для раннього попередження про ракетні пуски, стратегічна цінність регіону зростає через танення арктичного льоду. Це відкриває нові морські маршрути та доступ до рідкісних мінералів, які є ключовими для технологічної та економічної безпеки.

У той час як Росія та Китай активізують спільні арктичні навчання, а Панамський канал залишається життєво важливим для глобальної торгівлі, контроль над Арктикою стає новим полем битви великих держав. Для Європи це означає не лише втрату союзника, але й фундаментальне переосмислення власної безпеки в світі, де правила більше не діють.

09.01.2026 0 comments
0 FacebookTwitterWhatsappTelegram
Newer Posts
Older Posts

Підпишись на нас

facebook
twitter
instagram

Останні пости

  • «Смертоносний землетрус в Індонезії: щонайменше 53 загиблих та тисячі людей без даху над головою»

    17.08.2026
  • «Хочу залишити вражаючу спадщину: Кріштіану Роналду анонсував завершення кар’єри після поточного сезону»

    17.08.2026
  • «Пограбування в стилі кіно: на Сицилії під час свята викрали шедеври Антонелло да Мессіни на 80 мільйонів євро»

    17.08.2026
  • «Тайфун «Дельфін» обрушився на східний Китай: мільйон евакуйованих та загроза масштабних повеней»

    10.08.2026
  • «Сонячне затемнення 12 серпня 2026 року: де і як мільярд людей побачать тінь Місяця»

    10.08.2026

Категорії

  • Власна думка (4)
  • Дніпро (8)
  • Корупція (4)
  • Крімінал (2)
  • Культура (17)
  • Освіта (2)
  • Події в світі (203)
  • Політика (63)
  • Соціум (33)
  • Спорт (49)
  • Топ новини (40)
  • Фінанси (19)
Незалежне висвітлення подій: новини, аналітика, чесна журналістика, факти, ексклюзивні матеріали, розслідування без цензури.

Швидкі посилання

  • Політика
  • Фінанси
  • Події в світі
  • Власна думка
  • Спорт
  • Культура

Наші контакти

  • 49000 Днепр, Днепропетровская область, вул. Короленко, 1
  • Email: minpravdynews@gmail.com
  • WhatsApp +38 (066) 990 72 72
  • Телефон: +38 (077) 800 00 90
  • Політика конфіденційності
  • Політика щодо cookie

Останні новини

«Чемпіонат світу-2026: нові правила плей-оф, перші учасники 1/32 фіналу та дострокові невдахи турніру»
«Безсилі алгоритми: чому штучний інтелект не здатен виявити приховану мову ворожнечі в інтернеті»
«Адміністрація Трампа стає на захист xAI Ілона Маска у справі про забруднення довкілля»

@2025 – Всі права захищені. Інтернет видання «Міністерство Правди» 

 Ідентифікатор в Реєстрі суб’єктів у сфері медіа: R40-05930

Facebook Twitter Instagram Email Whatsapp
Керування згодою

Щоб забезпечити найкращий досвід, ми використовуємо такі технології, як файли cookie, для зберігання та/або доступу до інформації про пристрій. Згода на використання цих технологій дозволить нам обробляти такі дані, як поведінка користувача або унікальні ідентифікатори на цьому сайті. Відмова або відкликання згоди може негативно вплинути на певні можливості та функції.

Functional Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes. The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
  • Manage options
  • Manage services
  • Manage {vendor_count} vendors
  • Read more about these purposes
View preferences
  • {title}
  • {title}
  • {title}
Міністерство правди
  • Home