У штаті Міннесота різко загострилися конфлікти між протестувальниками та федеральними агентами після того, як співробітник Імміграційної та митної служби США (ICE) смертельно поранив 37-річну матір трьох дітей Рене Ніколь Гуд у середу в Мінеаполісі. Ця подія спровокувала хвилю обурення по всій країні, викликала масові протести та політичний конфлікт між адміністрацією Дональда Трампа та місцевими органами влади. У понеділок влада штату Нью-Йорк подала до суду на Трампа через рейди ICE, а штат Міннесота разом із містами Мінеаполіс і Сент-Пол також звернулися до суду, намагаючись зупинити або обмежити масштабну операцію з депортації, яку ICE назвала найбільшою в історії штату. Федеральні органи, за словами Міністерства внутрішньої безпеки США (DHS), з грудня провели понад 2000 арештів у Міннесоті, що стало частиною ширшої кампанії з посилення імміграційного контролю.
Столкновення між активістами та федералами тривали протягом усього понеділка: у Мінеаполісі агенти застосували сльозогінний газ проти натовпу, який оточив співробітників ICE під час допиту чоловіка, а в Сент-Клауді сотні людей вийшли протестувати біля магазинів, що належать сомалійцям, після появи там агентів. Пізніше того ж вечора сталася сутичка біля федерального будинку, який використовувався як база для придушення протестів у «містах-близнюках» — Мінеаполісі та Сент-Полі. У судовому позові штат стверджує, що DHS порушує Першу поправку та інші конституційні гарантії, звинувачуючи республіканську адміністрацію Трампа у цілеспрямованому тиску на прогресивний штат, який підтримує демократів і лояльний до іммігрантів.
Адміністрація Трампа наполягає, що агент ICE стріляв у порядку самооборони, оскільки автомобіль Гуд нібито становив загрозу для його життя. Однак цю версію категорично відкидають губернатор Міннесоти Тім Волз, мер Мінеаполіса Джейкоб Фрей та інші місцеві лідери, які посилаються на відеозаписи, де видно, що машина Гуд від’їжджає від агента. Експерти, зокрема аналітики The New York Times і The Washington Post, підтверджують, що Гуд намагалася втекти, а не напасти. Проте міністр внутрішньої безпеки Крісті Ноем одразу після інциденту назвала Гуд «внутрішньою терористкою», стверджуючи, що вона «відмовилася вийти з машини», «застосувала зброю» та «намагалася збити» офіцера. Генеральний прокурор Міннесоти Кіт Еллісон назвав це заявлення «зловживанням терміном», нагадавши, що Гуд була громадянкою США без судимостей, матір’ю та поетесою, яка просто везла свого шестирічного сина до школи.
Експерти з прав людини та юристи підкреслюють, що федеральний уряд не має законодавчого механізму для офіційного класифікування особи як «внутрішнього терориста». За даними Конгресу, хоча існують десятки законів, що стосуються внутрішнього тероризму, жоден із них не передбачає формального присвоєння такого статусу. Таким чином, заяви Ноем сприймаються як політична риторика, спрямована на дискредитацію жертви та виправдання насильства. Професорка Стенфордської юридичної школи Ширін Сіннар зазначила, що навіть якби Гуд дійсно намагалася наїхати на агента, це мало б бути окремим кримінальним діянням, а не тероризмом — особливо враховуючи, що вона не була активісткою і не мала політичних мотивів. Більше того, адміністрація Трампа раніше вже використовувала цей термін у подібному контексті: у жовтні ICE назвала «внутрішньою терористкою» іншу громадянку США — Марімар Мартінёс у Чикаго, хоча суд згодом відхилив усі звинувачення проти неї через сумнівність показань офіцерів.
Протести проти дій ICE продовжуються: лише за один день було заплановано понад 1000 акцій під гаслом «ICE, назавжди геть!». У Мінеаполісі тисячі людей, незважаючи на мороз, зібралися біля місця стрілянини, скандуючи «Назвіть її ім’я! — Рене Гуд!». Аналогічні мітинги пройшли у Філадельфії, Нью-Йорку, Вашингтоні та Бостоні. Організатори, зокрема рух «Немає королям», пов’язують ці події з загальною політикою Трампа щодо масової депортації. При цьому місцеві жителі та влада Міннесоти висловлюють занепокоєння тим, що розслідування веде ФБР, а місцеві правоохоронці відсторонені від процесу, що підриває довіру до справедливості.
Тим часом адміністрація Трампа поширює визначення «внутрішнього тероризму», включаючи до нього такі дії, як розголошення персональних даних офіцерів, фейкові виклики спецназу, заворушення чи знищення майна, що, за словами експертів, може порушувати Першу поправку. Юристка Фаїза Патель з Центру Бреннана попереджає, що такі директиви створюють загрозу для свободи слова, особливо коли вони ціляться лише на одну ідеологічну групу — лівих активістів, — ігноруючи насильство з боку правих радикалів. На тлі цього інцидент із Рене Гуд стає символом глибшої кризи: коли федеральна влада використовує силу проти мирних громадян, а риторика про «тероризм» стає інструментом політичного тиску, питання про те, хто насправді контролює ситуацію, залишається відкритим.
