Планована апеляція Ілона Маска свідчить про те, що судова тяганина ще далека від завершення. У понеділок вранці журі в Окленді, штат Каліфорнія, ухвалило вердикт у одному з найбільш обговорюваних спорів у технологічній сфері між мільярдером Ілоном Маском та генеральним директором OpenAI Семом Альтманом. Журі з дев’яти осіб одностайно віддало перемогу Альтману, заявивши, що Маск задовго зволікав із пред’явленням своїх претензій до компанії, що займається штучним інтелектом, та її вищого керівництва.
Маск, один із засновників некомерційної організації OpenAI, подав позов на 150 мільярдів доларів проти цієї організації, Альтмана та її президента Грега Брокмана, звинувативши їх у перетворенні OpenAI на комерційну структуру заради особистого збагачення. Однак вердикт не вирішив головне питання, що лежить в основі справи: чи зрадила компанія OpenAI свою некомерційну місію, на якій вона була заснована 2015 року, коли трансформувалася з дослідницької лабораторії, орієнтованої на благо людства, в одну з найвпливовіших у світі компаній у сфері штучного інтелекту.
Натомість справа зосередилася на процесуальному питанні. Після обговорення, що тривало менше двох годин, присяжні одноголосно дійшли висновку, що строк позовної давності минув ще до того, як Маск подав позов 2024 року, а це означало, що, на думку присяжних, він задовго чекав, щоб висунути свої претензії в межах встановленого законом терміну. Окружна суддя США Івонн Гонсалес Роджерс ухвалила це рішення та закрила справу.
Це рішення усуває серйозну юридичну загрозу для OpenAI у вирішальний момент для компанії, яка поглиблює свої комерційні партнерства, розширює стосунки з Microsoft і наближається до того, що може стати одним із найбільших публічних розміщень акцій в історії Кремнієвої долини; водночас, на думку Маска, рішення залишає простір для твердження, що справу було програно через брак часу, а не через суть звинувачень. Невдовзі після винесення вироку Маск повторив свої звинувачення в соцмережі X. «Альтман і Брокман дійсно збагатилися, вкравши кошти благодійної організації. Питання лише в тому, КОЛИ вони це зробили!» — написав Маск у X. «Створення прецеденту для пограбування благодійних організацій неймовірно руйнівно для благодійності в Америці».
Маск вирішив подати апеляцію, що гарантує: дедалі запекліша ворожнеча між двома найвпливовішими фігурами Кремнієвої долини навряд чи закінчиться найближчим часом.
Конфлікт між Маском і Альтманом бере початок у 2015 році, коли вони разом із Брокманом та іншими дослідниками заснували компанію OpenAI, тоді як зростала стурбованість тим, як штучний інтелект може змінити суспільство. Згідно з показаннями свідків та внутрішніми обговореннями, представленими під час судового розгляду, ідея полягала в тому, щоб компанія могла зосередитися на створенні безпечних систем штучного інтелекту, що приносять користь людству, а не на отриманні прибутку для акціонерів. Маск і Альтман також вважали, що некомерційна структура допоможе OpenAI конкурувати з такими технологічними гігантами, як Google, залучаючи провідних дослідників і позиціонуючи організацію як альтернативу, орієнтовану на виконання певної місії. Маск стверджує, що в перші роки існування OpenAI він інвестував у компанію близько 38 мільйонів доларів, але стосунки між засновниками згодом різко погіршилися. У лютому 2018 року він залишив раду директорів OpenAI, офіційно посилаючись на потенційний конфлікт інтересів, оскільки Tesla почала приділяти більше уваги штучному інтелекту.
Однак розкол поглибився після того, як OpenAI створила комерційну дочірню компанію, а Microsoft інвестувала в неї значні кошти. Відтоді Microsoft вклала десятки мільярдів доларів у партнерство з OpenAI, що допомогло перетворити ChatGPT на один із визначальних продуктів глобального буму штучного інтелекту. Маск став дедалі критичніше ставитися до компанії, стверджуючи, що OpenAI сильно відійшла від некомерційної концепції, на якій вона була заснована. 2023 року він заснував конкуруючу компанію в сфері штучного інтелекту — xAI, яка створила чат-бота Grok, а наступного року подав позов проти OpenAI.
У центрі судового розгляду опинилося відносно технічне юридичне питання про те, коли саме Маск дізнався про те, що OpenAI рухається до структури, орієнтованої на отримання прибутку. Оскільки позов було подано 2024 року, Маску потрібно було переконати присяжних у тому, що передбачувані правопорушення сталися в межах встановленого законом строку для пред’явлення претензій. Маск стверджував, що його побоювання остаточно сформувалися лише 2023 року, особливо після великих інвестицій Microsoft у комерційний підрозділ OpenAI. Однак юристи OpenAI стверджували, що Маск роками знав про плани компанії перейти на комерційну структуру та залучити величезні обсяги зовнішнього фінансування. Докази, представлені під час судового розгляду, показали, що обговорення щодо створення комерційного підрозділу велися щонайменше з 2017 року. Присяжні також заслухали свідчення про те, що 2018 року Альтман надіслав Маску документи, в яких викладалися плани OpenAI щодо залучення мільярдів доларів через комерційну структуру. Зрештою журі стало на бік аргументу OpenAI про те, що Маск міг подати позов набагато раніше, а тому задовго чекав.
Це означало, що присяжним так і не довелося відповідати на гостріше питання, що лежить в основі справи: чи дійсно OpenAI зрадила свою початкову місію. Під час судового розгляду компанія OpenAI наполягала на тому, що ніколи не було домовленості залишатися некомерційною організацією на невизначений термін. Її юристи стверджували, що Маск із самого початку розумів: розробка передового штучного інтелекту вимагатиме колосальних обсягів фінансування та обчислювальних потужностей. Компанія OpenAI також представила позов Маска як частково мотивований суперництвом. До моменту розгляду справи в суді компанія xAI Маска стала прямим конкурентом OpenAI у гонці за розробку передових систем штучного інтелекту. Тим часом компанія OpenAI стала однією з найвпливовіших у технологічній індустрії, її вартість, за повідомленнями, перевищує 800 мільярдів доларів, і вона наближається до того, що зрештою може стати одним із найбільших публічних розміщень акцій в історії. Юристи OpenAI стверджували, що Маск став вороже налаштованим лише після того, як втратив вплив всередині компанії та побачив, як Альтман перетворив OpenAI на домінуючу силу в галузі генеративного штучного інтелекту.
Хоча вердикт став очевидною юридичною перемогою для OpenAI, судовий розгляд так і не перетворився на масштабний прецедент, що визначає майбутнє штучного інтелекту, на який багато хто розраховував. Оскільки справу було вирішено з процесуальних підстав, суд не відповів на деякі з найважливіших питань, порушених бумом ШІ: як слід регулювати ці системи, хто має отримувати від них економічну вигоду та чи можуть компанії, що розробляють дедалі потужніші інструменти ШІ, й далі стверджувати, що діють в суспільних інтересах, прагнучи водночас до величезного комерційного зростання. Під час судового розгляду також лише побіжно торкнулися ширших проблем, пов’язаних із розробкою ШІ, включно з прозорістю, трудовими відносинами та використанням даних, що застосовуються для навчання систем штучного інтелекту. Ніколь Тернер Лі, директорка Центру технологічних інновацій, заявила, що одна з головних проблем, пов’язаних із штучним інтелектом, полягає в тому, що ця технологія має глибоко «екстравертний» характер. «Відбувається крадіжка інформації, зображень, голосів і тексту, коли люди не дають на це згоди», — сказала вона, висловивши стурбованість щодо компенсації та згоди в системах навчання ШІ. Ці питання значною мірою залишилися поза рамками судового розгляду, оскільки він зрештою зосередився на процедурних аспектах.
Таким чином, це рішення також унеможливило набагато руйнівніший наслідок, який міг би поставити під загрозу корпоративну структуру OpenAI, її партнерство з Microsoft і ширшу хвилю інвестицій, що надходять в індустрію штучного інтелекту. Однак ширша дискусія про майбутнє ШІ далека від завершення. Оскільки Маск готує апеляцію, судова тяганина між двома колишніми союзниками, схоже, триватиме паралельно з ширшими питаннями про те, як слід регулювати штучний інтелект.
