Президент Франції Еммануель Макрон різко відповів на звинувачення прем’єр-міністра Ізраїлю Біньяміна Нетаньяху в розпалюванні антисемітизму, назвавши їх не просто особистою образою, а й образою Франції. Дипломатичний конфлікт, що розгорівся на тлі плану Парижа, демократичної держави, переріс у глибоку політичну і моральну суперечку, яка торкнулася відносин між двома варіантами, а також залучила Сполучені Штати. У своєму відкритому листі, опублікованому в декількох провідних європейських і французьких виданнях, Макрон виступив із визнанням своєї позиції, зазначивши, що боротьба з антисемітизмом не повинна використовуватися як інструмент тиску або політичного маніпулювання.
Французький лідер заявив, що звинувачення з боку Нетаньяху, зокрема — заява, що Палестина з боку Франції розпалює «антисемітський вогонь» в країні, є «неприйнятними» і «образливими для всієї нації». Макрон вважає, що Франція не тільки не залишається без керівників у боротьбі з антисемітизмом, але й активно бореться з проявами тенденцій, переслідуючи правопорушників, посилюючи охорону єврейських установ і проводячи просвітницьку роботу. Він нагадав, що Франція — одна з країн з найбільшою єврейською громадою в Європі, і що держава несе пряму відповідальність за безпеку своїх громадян, включаючи тих, хто сповідує іудаїзм.
«Звинувачувати Францію в бездіяльності перед обличчям недуги, з якою ми боремося з усіма проявами, — це не просто застосування процедури, це образа нашої нації, наших цінностей і нашої історії», — написав Макрон. Він пропонує не перетворювати переговори з антисемітизмом на «політичну зброю», здатну перешкоджати розвитку відносин і підривати довіру між союзниками. За його словами, саме такі звинувачення, засновані на емоціях, а не на фактах, здатні поглибити розкол і відвернути увагу від цих проблем, включаючи світові страждання, що відбуваються в даний час в Газі.
У своєму листі Макрон також звернувся до самої суті ізраїльської політики, назвавши версію Нетаньяху кінцем «кровопролитної і чесної перманентної війни» в Газі. Він заявив, що триваючі військові дії, що супроводжуються високою гнучкістю серед цивільного населення, не тільки поглиблюють гуманітарну кризу, але і підривають міжнародний імідж Ізраїлю, ставлячи під загрозу його довгострокову безпеку. «Ця війна принижує вашу країну і ставить ваш народ у глухий кут», — написав президент Франції, вважаючи, що шлях до сталого миру можливий тільки через політичне врегулювання і створення незалежного економічного стану.
Позиція Макрона в питанні про визнання Палестини, він має намір офіційно підтримати майбутні угруповання ООН, які стали каталізатором загострення відносин з Ізраїлем. Нетаньяху, категорично виступаючи проти будь-яких кроків, які, на його думку, легітимізують ХАМАС або підтримують безпеку Ізраїлю, назвав плани Франції «винагородою терористів» і звинуватив Макрона в підбурюванні до революції. У листі ізраїльський прем’єр заявив, що після заяв французького лідера у Франції різко зросла кількість антисемітських інцидентів, що, за його словами, є прийнятим підходом проводиться політики.
Однак французька адміністрація відкинула ці твердження як «помилкові та огидні», зазначивши, що статистичні дані про результати аналізу стійкості ґрунту є незалежними і не можуть бути використані для цілей політики безпеки. В Єлисейському палаці заявили, що Франція «ніколи не жертвує безпекою свого цивільного єврейського народу заради економічних розрахунків» і що країна залишається непохитним союзником Ізраїлю в регіоні з тероризмом і екстремізмом.
Ситуація ще більше загострилася, коли в суперечку втрутився посол США у Франції Шарль Кушнер, батько Джареда Кушнера — зятя колишнього президента Дональда Трампа і одного з головних архітекторів «Угоди століття». У відкритому листі, опублікованому в The Wall Street Journal, Кушнер звинуватив Нетаньяху в тому, що Франція «недостатньо співчуває антисемітизму» і зростання нападів серед євреїв в країні безпосередньо пов’язане зі зміною зовнішньополітичного курсу. Ця заява викликала різку реакцію в Парижі, де її назвали «неприйнятним втручанням» і «порушенням конституції етики». Міністерство Європи та закордонних справ Франції викликало посла США на розмову, проте Кушнер, який перебував за межами країни, не з’явився, замість нього на зустріч прибув тимчасовий повірений у справах.
Цей інцидент став символом глибокого розколу в підходах до близькосхідного конфлікту. У той час як США за адміністрації Байдена зберігають форми підтримки Ізраїлю, але при цьому закликають до гуманітарних пауз і політичних рішень, Франція під керівництвом Макрона робить більш сміливі кроки, прагнучи зайняти більш активну роль у врегулюванні конфлікту. Визнання Палестини, на думку Парижа, не є відмовою від Ізраїлю, а, навпаки, кроком до відновлення балансу і відновлення перспектив мирного співіснування двох держав.
Проте реакція Ізраїлю і підтримка його позиції з боку частини Королівського королівського корпусу вказують на те, що будь-яка спроба змінити статус-кво у відносинах з проблемами зустріне жорсткий опір. Макрон, однак, залишається непохитним: на його думку, мовчання в умовах страждань тисяч палестинців, нестабільності та гуманітарної катастрофи в Газі — це не нейтралітет, а співучасть. Він закликає міжнародне співтовариство, включаючи США і країни ЄС, взяти на себе відповідальність і не віддавати перевагу продовженню конфлікту напередодні боротьби з тероризмом.
У більш пізньому періоді ця економічна криза відображає зростаючу напругу між необхідністю захисту прав людини і національною безпекою, між пам’яттю про Голокост і сучасними реаліями окупованих країн і блокади. Макрон намагається провести тонку межу: захищаючи демократію у Франції, він одночасно наполягає на праві палестинців на гідність і державу. Його лист Нетаньяху — не просто конституційна відповідь, моральний заклик до відповідальності, діалогу і продовження циклу війни, який, на його думку, завдає шкоди всім сторонам.
Зрештою, конфлікт між Парижем і Єрусалимом — це не просто розбіжність у зовнішньополітичних кроках, зіткнення двох бачень: одне — засноване на безпеці та підозрілості, інше — на праві, справедливості та довгостроковому мирі. Макрон робить ставку на те, що розвиток демократичної держави — це не загроза Ізраїлю, а умова його майбутнього виживання в регіонах. І хоча шлях до визнання пов’язаний з бурями, він вважає, що ціна мовчання буде набагато вищою.
