Президент США Дональд Трамп заявив, що скасував усі помилування та пом’якшення покарань, підписані його попередником Джо Байденом за допомогою автопідпису. У вівторок ввечері він опублікував повідомлення на платформі Truth Social, в якому оголосив: «Будь-які документи, прокламації, укази, меморандуми або контракти, підписані за ганебним і несанкціонованим наказом ‘AUTOOPEN’ в адміністрації Джозефа Р. Байдена-молодшого, тут же втрачають чинність і не мають подальшої сили чи наслідків». Трамп також попередив, що всі особи, які отримали помилування чи інші юридичні документи, підписані таким чином, мають знати, що ці документи «повністю і остаточно анульовані» й не мають жодної юридичної сили. Однак експерти-юристи одностайно стверджують, що така заява Трампа не має під собою конституційного підґрунтя й є недійсною.
Згідно з даними дослідницького центру Pew Research Center, за чотири роки свого президентства Байден видав рекордні 4245 актів помилувань — найбільше серед усіх президентів США з початку XX століття. Проте лише близько 80 з них були індивідуальними помилуваннями; решта стосувалися масових пом’якшень покарань або провозглашених помилувань для цілих категорій осіб, зокрема ветеранів, засуджених за колишній заборонений гомосексуальний зв’язок у збройних силах, а також осіб, засуджених за певні федераційні злочини, пов’язані з марихуаною. Хоча Трамп намагається зобразити використання автопідпису як ознаку фізичного чи когнітивного зниження Байдена, насправді ця практика має довгу історію в американській президентській традиції. Подібні пристрої використовували ще Томас Джефферсон, який користувався поліграфом — механічною копіювальною ручкою, а також Джон Ф. Кеннеді та Барак Обама. Факт-чекери з PolitiFact зазначають, що Конституція США не вимагає, щоб помилування було підписане власноруч, а дві юридичні довідки 1929 і 2005 років прямо стверджують, що президент не зобов’язаний підписувати документи особисто.
Що ж до можливості скасування помилувань, то тут позиція юристів однозначна: після того як помилування надане, воно є остаточним і не підлягає скасуванню іншим президентом. У рішенні Верховного суду ще 1869 року було встановлено, що президентське помилування є актом, який стає «повним і остаточним» з моменту підписання, і не існує конституційного механізму його відміни. Бернадетт Міллер, експертка з конституційного права Стінфордського університету, пояснила, що заявлення Трампа юридично неефективне, оскільки помилування, видані Байденом, залишаються чинними. Єдине, що може бути скасоване новим президентом — це президентські укази чи меморандуми, але не самі помилування. Трамп, ймовірно, намагається таким чином дискредитувати, зокрема, так звані «превентивні» помилування членів Конгресу, які розслідували події штурму на Капітолій 6 січня 2021 року, зокрема Ліз Чейні та Адама Кінзінгера, яких він називає «зрадниками» власного руху. Проте, незалежно від політичної мотивації, юридична думка залишається незмінною: Трамп не має конституційних повноважень анулювати помилування попередника, і всі такі рішення Джо Байдена продовжують діяти.
